Watch Dogs 2: Story-Trailer veröffentlicht

[Castiel']

Mit "Watch Dogs" schuf Publisher Ubisoft eine neue IP, welche ehemals der Konkurrent zu "Grand Theft Auto V" werden sollte. Schnell wurde klar, dass der viele Hype um nichts war. Kritisiert wurde die schlechte Umsetzung, welche dem Spieler kaum Möglichkeiten zum Hacken geben. Die Fahrzeugsteuerung wurde schon vor Release bemängelt, bis heute kam keine Verbesserung. All diese Aspekte möchte Ubisoft mit der Fortsetzung zu "Watch Dogs" verbessern.

Anstatt Aiden Pearces Geschichte fortzuführen, entscheidet man sich dazu, mit "Watch Dogs 2" einen neuen Weg einzuschlagen. In der Großstadt San Francisco spielen wir Marcus Holloway, welcher der Hackergruppe DeadSec beigetreten ist. Euer Ziel: Blume, die Konkurrenz, zerstören. Nun veröffentlicht Ubisoft einen neuen Story-Trailer, welcher erstmals auf die Hintergrundgeschichte des Spiels eingeht.

"Watch Dogs 2" erscheint am 15. November 2016 für PlayStation 4, Xbox One und PC.

Was haltet ihr vom bisher gezeigten Gameplay-Material? Freut ihr euch auf Watch Dogs 2?

[UnkiLLeD]

Die Waffen sehen ja fürchterlich aus, hoffe da wird noch nachgebessert.

[.Devil]

Auf Gronkh's Youtube Kanal gibts sogar schon nen bisschen Lets Play.

[blapanda]

Originally Posted by UnkiLLeD

Die Waffen sehen ja fürchterlich aus, hoffe da wird noch nachgebessert.

Vergiss das mal schnell ... bevor Ubisoft noch auf dubiose Gedanken kommt "Ah, Waffenmodell gefällt euch nicht? Tweaken wir einmal die restliche Engine runter, dann können wir die Waffen besser aussehen lassen!" ...

Wenn das wieder eine derbe Enttäuschung wird (The Division, AC:BF und später, Far Cry series, etc.), dann war es das mit dem Kauf von Ubisoft Produkten, für immer.

[Valhalla81]

Ich muss mich zuerst mal fragen ob der Autor dieser News das Spiel (Watch Dogs) jemals gespielt hat bzw. ob er hier nur seine persönliche Meinung spiegelt. Meinungen gehen oft auseinander doch Fakt ist, dass das Spiel bis auf die kaum vorhandene Story technisch gesehen zum Release eigentlich kaum bemerkenswerte Fehler aufwies. Natürlich können sich sämtliche prof. Redakteure und 1000ende Gamer irren....
Fakt ist..Watch Dogs war technisch damals sehr wohl, sowohl balance technisch als auch graphisch auf Augenhöhe mit etlichen Titeln. Mit GTA5 konnte es in einigen Punkten nicht mithalten. Und ich rede hier nicht von der Story sondern wie gesagt von den technischen Aspekten.

Klar will man mit WD2 neue Wege gehen. Muss man auch schon alleine deswegen weil einfach die Story eine Enttäuschung war.

UBI hat leider nun einmal ein Problem. Sämtliche Titel sind technisch einwandfrei, sauber und kaum zu kritisieren. Wenn man von "derber" Enttäuschung spricht dann kann man wohl nur die immer mangelhafte Story meinen. Allerdings wollte UBI storytechnisch auch nie mit Titeln wie GTA, Unchartered etc mithalten. Auch das muss man sagen. Die Leute wussten immer was sie bekommen. Nachher raunzen ist halt...naja...sagen wir es zeugt halt nicht unbedingt von geistiger Reife. Und wenn jemand den technischen Aspekt von Titeln wie The Division, Far Cry etc kritisiert kann ich mir seinen Horizont eh ungefähr vorstellen.

[Castiel']

Originally Posted by Valhalla81

Ich muss mich zuerst mal fragen ob der Autor dieser News das Spiel (Watch Dogs) jemals gespielt hat bzw. ob er hier nur seine persönliche Meinung spiegelt. Meinungen gehen oft auseinander doch Fakt ist, dass das Spiel bis auf die kaum vorhandene Story technisch gesehen zum Release eigentlich kaum bemerkenswerte Fehler aufwies. Natürlich können sich sämtliche prof. Redakteure und 1000ende Gamer irren....
Fakt ist..Watch Dogs war technisch damals sehr wohl, sowohl balance technisch als auch graphisch auf Augenhöhe mit etlichen Titeln. Mit GTA5 konnte es in einigen Punkten nicht mithalten. Und ich rede hier nicht von der Story sondern wie gesagt von den technischen Aspekten.

Klar will man mit WD2 neue Wege gehen. Muss man auch schon alleine deswegen weil einfach die Story eine Enttäuschung war.

UBI hat leider nun einmal ein Problem. Sämtliche Titel sind technisch einwandfrei, sauber und kaum zu kritisieren. Wenn man von "derber" Enttäuschung spricht dann kann man wohl nur die immer mangelhafte Story meinen. Allerdings wollte UBI storytechnisch auch nie mit Titeln wie GTA, Unchartered etc mithalten. Auch das muss man sagen. Die Leute wussten immer was sie bekommen. Nachher raunzen ist halt...naja...sagen wir es zeugt halt nicht unbedingt von geistiger Reife. Und wenn jemand den technischen Aspekt von Titeln wie The Division, Far Cry etc kritisiert kann ich mir seinen Horizont eh ungefähr vorstellen.

Ich spiegel hier meine Meinung & der damaligen Berichten. Das Spiel lief Anfangs total schmodder, hatte es auf der PS4, One und auf dem PC getestet. Auf allen Plattformen Performance-Einbrüche. Die Entwickler versprachen nicht umsonst nach & nach Performance-Patches. Und in den Technischen Aspekten konnte es leider (kaum) mit gleichen Titeln in dieser Augenhöhe mithalten. Bestes Beispiel sollte GTA V sein. Erschien ja sogar 2013 und sieht besser aus, ist größer und hat die bessere Performance.

Bei Ubisoft kritisiert man nicht nur die "fehlende Story". Die Spiele sind zu Release alles andere als Technisch einwandfrei. (Assasins Creed, Tom Clancys The Division, Tom Clanys Rainbow). Alle Spiele kamen mit Bugs auf dem Markt, vor den würden sich andere Entwickler im Grab umdrehen. Bekannter ist Ubisoft aber ja sowieso durch ihre Grafik-Downgrades. Die brauch ich eigentlich gar nicht erwähnen. Das weiß jeder, der Ubisoft-Spiele auch nur eine Mücke verfolgt.

[Playaaa57]

Originally Posted by Isaak Sirko

Ich spiegel hier meine Meinung & der damaligen Berichten. Das Spiel lief Anfangs total schmodder, hatte es auf der PS4, One und auf dem PC getestet. Auf allen Plattformen Performance-Einbrüche. Die Entwickler versprachen nicht umsonst nach & nach Performance-Patches. Und in den Technischen Aspekten konnte es leider (kaum) mit gleichen Titeln in dieser Augenhöhe mithalten. Bestes Beispiel sollte GTA V sein. Erschien ja sogar 2013 und sieht besser aus, ist größer und hat die bessere Performance.

Bei Ubisoft kritisiert man nicht nur die "fehlende Story". Die Spiele sind zu Release alles andere als Technisch einwandfrei. (Assasins Creed, Tom Clancys The Division, Tom Clanys Rainbow). Alle Spiele kamen mit Bugs auf dem Markt, vor den würden sich andere Entwickler im Grab umdrehen. Bekannter ist Ubisoft aber ja sowieso durch ihre Grafik-Downgrades. Die brauch ich eigentlich gar nicht erwähnen. Das weiß jeder, der Ubisoft-Spiele auch nur eine Mücke verfolgt.

Kann ich nur zustimmen

[Tamix3]

Ganz davon abgesehen von den ganzen Technischen "Problemen" die ihr hier schildert, finde ich, dass WD2 mit den neuen "Hack-techniken" eigentlich ziemlich interessant aussieht.
Bei WD1 war es doch immer ziemlich einseitig, was die ganzen Hacks angeht..

[.mCeLL.]

Originally Posted by blapanda

Vergiss das mal schnell ... bevor Ubisoft noch auf dubiose Gedanken kommt "Ah, Waffenmodell gefällt euch nicht? Tweaken wir einmal die restliche Engine runter, dann können wir die Waffen besser aussehen lassen!" ...

Wenn das wieder eine derbe Enttäuschung wird (The Division, AC:BF und später, Far Cry series, etc.), dann war es das mit dem Kauf von Ubisoft Produkten, für immer.

same here.

mit die besten Ideen für Spiele - aber die Umsetzung ? Jedes mal aufs neue..